나는 휠체어를 사용하는데 더 많은 자전거 도로를 원합니다
충격적일 수도 있지만, 교통수단을 이용하는 장애인들은 주차장 그 이상을 중요하게 생각합니다.
거의 매주 자전거 인프라가 어떻게 능력을 갖추었는지에 대해 논쟁을 벌이는 것 같습니다. 그렇지 않습니다.
장애인 커뮤니티는 비장애인이 우리를 대신하여 말하고, 우리의 이야기를 사용하여 자신의 의제를 추진하고 그렇게 함으로써 해를 끼치는 것에 의해 자주 영향을 받습니다. 모투 주변의 여러 센터에서는 Let's Get Wellington Moving 이니셔티브와 Ngāmotu New Plymouth의 Your Way를 포함하여 오랫동안 지연되었던 자전거 인프라 업그레이드를 진행하고 있습니다. 이러한 업그레이드에 대한 모든 소셜 미디어 게시물의 댓글 섹션은 주차장 제거에 대한 성실하지 못한 외침으로 가득 차 있습니다.
“장애인은 어떻습니까?!” 그들은 울다. "내가 어디에- 내 말은, 주차를 한다는 거야?!"
실제로는 비장애인 주차장만 보호하려고 하는데 장애인을 대신하여 말하는 사람들을 보면 분노하고 고통스럽습니다. 엘리베이터, 경사로, 적절한 너비의 출입구와 같은 접근 가능한 유니버설 디자인 기능을 요구하는 건축 규정을 위해 싸울 때가 되었을 때 이 사람들이 어디로 가는지 궁금한 적이 있습니까? 아니면 왜 같은 얼굴과 이름이 장애인을 수용할 이웃의 사회 주택 계획에 반대하는 것처럼 다시 나타나는 걸까요? 아니면 왜 그들은 더 많은 이동성 주차를 전혀 옹호하지 않습니까?!
저는 결합조직 장애가 있어서 휠체어와 보행보조기를 포함한 이동 보조 기구를 자주 사용해야 합니다. 나는 도움 없이 서거나 걸을 수 없는 날에는 자전거를 타고 지역 공원을 통과하지만 자연 속에 있고 싶습니다. 엉덩이에 가해지는 압력을 줄이면 다리만으로 갈 수 있는 것보다 자전거가 훨씬 더 멀리 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 이동주차 허가를 받았지만 극심한 뇌 혼미나 진통제 때문에 운전을 할 수 없는 날이 많습니다. 저는 특히 제가 이동성이 낮은 날에 자전거 인프라가 저와 제 세 자녀의 삶을 개선할 방식에 대해 매우 기대하고 있습니다. 기록을 바로잡기 위한 목록은 다음과 같습니다.
1. 많은 장애인들이 자전거를 이용합니다.
충격. 공포. 장애인들은 집을 나갑니다. 바퀴에.
자전거, 세발 자전거, 기댄 자전거, 손자전거는 모두 신체 장애가 있는 사람들이 사용합니다. TFL(런던 교통국) 조사에 따르면 런던에 거주하는 장애인 중 70%가 자전거를 탈 수 있다고 답했습니다.
2. 우리 중 많은 사람들이 전기 자전거, 스쿠터, 세발 자전거를 이동 장치로 간주합니다.
이를 통해 우리는 다른 곳보다 더 멀리 나아가 더 많은 자유와 야외 활동을 즐길 수 있습니다. 줌 줌.
3. 신체적 차이, 약물 치료, 시력 장애, 인지 장애 또는 간질과 같은 질환으로 인해 운전을 할 수 없는 사람들이 많습니다.
이러한 장애인 가족은 보다 안전한 형태의 독립적인 이동 수단이 필요하며, 많은 장애인이 자동차에 의존하고 있지만, 가능하다면 우리 중 많은 사람이 정기적으로 자전거 도로를 이용할 것이라는 것도 사실입니다.
4. 자전거도로를 이용하는 사람이 많아진다는 것은 도로에 운행되는 차량의 수가 적어진다는 것을 의미하며, 이는 자동차(응급 서비스 포함)를 사용하는 장애인 및 만성 질환자가 필요한 곳으로 더 쉽게 이동할 수 있다는 것을 의미합니다.
자전거를 타고 비켜주세요. 감사합니다.
5. 해당 지역의 일부 일일 통근자는 장애인입니다.
"무엇?!" 나는 사회의 무지한 부문이 외치는 것을 듣습니다. “장애인에게도 직업이 있나요? 직장에서???” 그렇습니다. 영국 케임브리지에서는 자전거 인프라가 개선되어 장애인 통근의 26%가 자전거로 가능해졌습니다.
6. 그러나 실업 통계에서 장애인이 과도하게 대표되는 것은 사실이다.
더 많은 교통수단 옵션을 제공하면 고용 장벽이 낮아질 것입니다.
7. 나 자신도 장애가 있는 부모로서 나 같은 부모가 태생적으로 무능하고 태만하다고 생각하는 사람들이 있다는 것을 너무나 잘 알고 있습니다. 모든 부모는 지원이 필요하지만 장애가 있는 부모는 다른 부모와는 다르게 보이는 지원이 필요하며, 구경꾼들은 이러한 차이 때문에 우리가 지원과 보살핌을 제공할 수 없다고 가정합니다.